驰名商标究竟是什么呢？

商标国际注册的效力是指自商标国际注册之日起，商标在各有关成员国所得到保护，与它在那些国家直接注册所得到保护是完全一样的。商标国际注册的效力可分为国际注册的法律效力和商标国际注册的领土效力。

（1）商标国际注册的法律效力。商标国际注册的法律效力主要是指，商标一经国家注册并由世界知识产权组织国际局通知被指定保护的有关成员国后，该商标的指定应视同直接到这些有关国家申请；若这些申请未被驳回，则商标国际注册在这些有关国家所得到的保护，应视同直接得到这些国家注册保护。

（2）商标国际注册的领土效力。商标国际注册的领土效力是指通过商标国际注册获得的保护，如何扩展到有关的马德里协定成员国。

一个商标的注册和使用，并非想到什么商标就直接设计并使用的。一个标志，在设计之初如果不注意保密、不进行检索、不确定好其归属权，那么很有可能产生纠纷和恶果。那么我们准备在注册商标，具体的流程是怎样的呢？

济南商标注册流程：

（1）将设计好的商标进行商标检索，排除近似或相同商标；

（2）准备好商标注册文件，向商标局提交商标注册申请、缴纳商标注册费用

（3）商标局进行形式审查，下发受理通知书；

（4）商标局进行实质审查、初步审定公告；

（5）下发商标注册证书。

（6）商标注册步骤说简单也简单，说困难也困难，对于没有一点商标概念的申请人是很难的，注册前需要进行专业全面的商标查询检索工作，对商标不明白的可以直接关注“市卓科知识产权”回复商标注册名称会有专业的商标代理人员会进行商标申请检索，到商标实际注册，或者”商标驳回复审“，都可以给到申请人专业的建议，然后结合商标代理人的申请经验对原商标名称进行适当的调整、改进，这样就可以适当的降低商标驳回率了。

济南商标注册的商品类似的具体判定。根据混淆原则及对于商品的一般认识，下列商品一般构成类似商品：

⑴具有相同功能的商品。功能相同包括功能全面相同和特定功能相同。商品之间某项特定功能愈相同，则商品愈类似。例如钢笔与签字笔及铝笔等以书写为使用价值的商品，即可认定为具有相同功能。但这种功能相同应当以社会一般认识为基准，如苍蝇拍的功能在于击打苍蝇等害虫，而其他商品也可偶尔用来扑击害虫，如杂志等，显然不能认定苍蝇拍与杂志构成类似商品。

⑵商品之间的功能具有辅助性或互补性，容易被人误认为相关联产品或系列产品。如毛毯（床上用品）与电热毯（电器）显然分属不同商品分类，但同属于一般认识中的床上用品，属于类似商品。

⑶在使用时存在着搭配关系的商品。如皮带与领带，在共识中属于男人穿着中比较讲究的部分，在销售时也往往搭配在礼品盒中一并出售，故可认定为类似商品。

⑷存在着原料与成品，或零件与成品等关系的商品。如大米与米制品，一般认为以优良大米为原料制作的饼干、糕点品质优良，故二者之间存在特定联系，足以影响消费者购买决策，因而构成类似商品。

⑸一般属于同一产业生产、销售的商品或可由同一服务者提供的服务。如提供洗脚服务与提供按摩服务；提供洗浴服务与提供按摩服务等。

⑹商品与服务之间存在特定联系时，可认定二者类似。如蓝猫专卖店以销售蓝猫系列儿童用品为主。此时，该店的服务与儿童用品构成类似。

中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。中国驰名商标大部分都是通过国家工商行政管理总局（商标局和商标评审委员会）认定的，与人民法院相比，其认定的驰名商标所占比例更大。在济南商标注册、使用与评审过程中产生争议时，国家工商总局商标局与商标评审委员会可以根据当事人的请求，依据具体事实认定其商标是否构成驰名商标。

一、域内驰名的原则商标权具有地域性，在一国注册的商标，只在该国的领域内受其本国法律保护，超出该国范围，则不受其国保护。某个商标可能在某国有很高的市场评价和公众认可，但由于商品销售未及于其他区域，在别国可能就没有多少知名度，也就无从谈起驰名商标的保护。

在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在度，也就无从谈起驰名商标的保护。在我国，商标的驰名性认定虽然无须以在我国注册为前提，但应当坚持域内性原则，即国内驰名原则。某些商标虽然具有一定的国际知名度，但其指示的商品或服务未在我国内流通，我国的公众未实际使用过上述商品或接受过上述服务，即使该商标可能为我国公众通过传媒等所知道，也不能被认定为驰名商标。因此，认定商标是否驰名，应当始终围绕着国内驰名性，而不是所谓的国际驰名性。

二、案情需要的原则判断在与注册商标同一种或者类似的商品上使用的标志是否误导相关消费者，以及该标志是否与该注册商标相同或近似，并不以认定该注册商标是否驰名为前提。如果涉案侵权行为所涉及的商品与涉案注册商标所核定使用的商品属于同一种商品，涉案注册商标则依照《商标法》中关于普通商标侵权的规定即可得到保护，不需要适用驰名商标的特殊保护，对其是否驰名作出判断和认定也就没有了实质意义。

法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名依法作出认定，该条款中的“案情需要”，是指涉案注册商标需要给予驰名商标的特殊保护，也就是驰名商标被他人用于不相同或不相类似的商品等可能造成淡化的情形，最高人民法院及相关案例也肯定了上述观点。案情需要原则不仅可以正确把握诉讼争议焦点，提高案件审判效率，而且对于避免商标权利人借侵权为名，傍驰名为实的滥用诉权行为起到了积极的作用，是启动认定驰名商标司法程序的必要前提。

三、主动审查的原则在驰名商标案件中，对于驰名事实应当采取积极主动的职权式审查。如果经过调查，主要证据上仍然存在疑问，驰名事实则不宜认定。主动审查原则要求商标权利人提升其证据意识，强化其举证责任，并辅之必要的法院调查，可以有效地避免被某些证明力有缺陷的证据所误导，从而加强认定驰名商标的可靠性和权威性。

2001年7月实施的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》以及2002年10月实施的《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》使人民法院获得了认定驰名商标的权力。自此，驰名商标的认定形成了行政认定（商标局或商标评审委员会认定）与司法认定并行的模式。与行政认定驰名商标周期长、审核部门多的特点相比，司法认定比较简易快捷，所以很多企业往往选择司法渠道。